近日，石油高管论文剽窃一事引发关注。百度贴吧里一个《石油大学领导助中石油三高管博士论文严重抄袭》的帖子称中石油副总裁兼炼油与化工分公司总经理徐福贵、中石油炼油与化工分公司副总经理戴鑑以及魏强，博士论文是抄袭而来，抄袭率甚至达到了90%以上。石油高管论文剽窃，光明网评论员认为这暴露了中国石油大学的教学和学位授予中的诸多严重问题。
据《财经》报道，中石油三名“高管”的论文涉嫌严重抄袭，并指出中国石油大学几位校领导为这几位的博士论文的指导老师。昨日，中石油和中国石油大学均未针对该报道给出明确回应。
北京青年报记者在百度贴吧里看到，标题为《石油大学领导助中石油三高管博士论文严重抄袭》的帖子写到，中石油副总裁兼炼油与化工分公司总经理徐福贵、中石油炼油与化工分公司副总经理戴鑑以及魏强，博士论文是抄袭而来，而且抄袭率有的甚至达到了90%以上。该帖子还披露这三位中石油“高管”的论文指导教师都是中国石油大学的校领导。
据《财经》报道，徐福贵的论文《哈萨克斯坦含硫原油基地与加工方案研究》，经逐页比对，抄袭自2007年毕业的中国石油大学硕士袁琳红的论文《哈萨克斯坦原油的加工基地优选及其石化产品的市场研究》、硕士罗方敏的《哈萨克斯坦含硫原油加工方案的评价与优选》。
百度贴吧这篇举报帖子长达3000多字，还有相关论文的图表、论文片段等照片，显示比对有的内容一字不改、公式不改、试验方法不改、试验数据不改，照搬过来。截至北青报记者发稿，中石油方面和中国石油大学均未针对该报道给出明确回应。
光明网就此评论认为“徐博士”、“戴博士”和“魏博士”戴上博士帽的过程，非常说明问题。3个在幼儿园时代错过了知晓抄袭就是剽窃、就是偷盗这个道理的“博士”，在中石油工作、升迁的过程中也同样没有机会明白这个道理，甚或还“稀里糊涂”地不断在官场走运，齐至中石油高管……这些，说明了什么？
“徐博士”、“戴博士”和“魏博士”以大无畏的剽窃手段安然顺畅地进入博士队伍的过程，除了映射了其工作、升迁的环境以外，也暴露了中国石油大学的教学和学位授予中的诸多严重问题。且不说上述3位“博士”的论文就是抄袭自同校学生的硕士论文，而指导教师竟然不察不觉，只是把硕士水平的论文认可为博士水平的论文，就足见这个大学的指导教师和答辩小组成员的学识品味和学术水平。难道中国石油大学的硕士论文水平都达到了博士论文水平的程度？若此，则要不要把上述3位“博士”的硕士论文也拿出来晒一晒，看看有没有人“认领”？
