今年夏天球员们签署的那些天价合同掀起了一阵哗然舆论。不少人认为——特别是对那些辛勤工作、朝九晚五的上班族来说——这些天文数字疯狂的地方在于，有些球员的天赋远远值不了那么多钱。
尽管这一切已经成为既定的事实，我们仍然有必要知道关于天价合同的三件事。
一、这些钱并不全都进了球员口袋
看到3年1亿美元的合同容易让人发疯。但其中的真相是，球员们并不能拿到这些钱的全部。按照“规矩”，球员工资的46%需要用于缴纳税金和支付各种社会服务费。而那些身处纽约、芝加哥和洛杉矶等大城市的球员所要付出的钞票则只多不少。
但是，这并不是说一个球员在扣掉这部分钱后就没法过上体面甚至奢侈的生活，我只是想提醒各位一个看问题的角度，那就是：合同账面上的钱，和球员实际揣在口袋里的钱，并不是同一个数。
不妨以勒布朗-詹姆斯今年夏天与骑士队签署的年薪3000万美元的合同为例。在这份合同中，詹姆斯预计将拿到其中的1620万美元。这些钱可能足够一个普通人花上一辈子，但如果是为骑士队和NBA带来数以亿计的价值、体育界最负盛名的詹姆斯呢?1620万美元对詹姆斯来说真的很多吗?
伴随名声而来的，是彻底改变的生活方式。你能想象詹姆斯像普通人一样带着孩子上Chili’s吃饭吗?
附注：Chili's Grill & Bar，美国休闲餐厅排名第一的美式料理店，人均消费$15~$25。
而现在，你将很有可能会看到社交媒体po出前马刺队球员蒂姆-邓肯过着平凡生活的照片——比如在the Old Navy排队买衣服的照片。
附注：the Old Navy，目前美国最大的服装零售品牌，以超值的价格、易搭配款式与优质面料风靡全球，是全美最受欢迎、最具代表性的时尚国民品牌。
人们很容易会选择性忽视那些球员们不得不承受的巨大的舆论压力——只需看看那些布满绯闻的网站、随时等着发布一些例如谁穿错鞋子之类笑料的博客就知道了。
知道大合同真正的价值所在了吧?
二、蛋糕越大，收入越高
NBA和球员工会对全部收入的分配安排是：资方49%，劳方51%。而这51%中包括所有球员的工资和绩效奖金。
所有机制——包括工资帽、顶薪合同等等——的设计初衷都是为了确保球员们能得到自己应得的收入。
因此，每个球员都必须拿到属于自己的那一份。我们很容易被一些表面的数字给迷惑——拿1亿美元来投资篮球听上去很疯狂——然而，当我们把这些所谓的天价合同置于NBA这个年收入将近60亿美元的联盟的语境下，球员的收入部分其实也达到了接近30亿美元。
我们就把它当作整整30亿来算好了。如果把这30亿美元平分给联盟中的450位球员(30支球队各有15个球员名额)，那每个球员的平均薪资将达到666万美元。
如果是联盟Top50的球员，这个数字无疑会变得更大。
究其原因，不是球员们贪财，而是这本就是这个30亿的大蛋糕里球员们应得的一部分。
我们还应注意的是：球迷们最愿意花钱看谁的比赛?难道不是那些站在收入金字塔顶端的球员吗?
有些人会说，如果球员们拿更少的钱，那球队就能引进更好的球员。这话不错。但考虑到NBA这样一个实行“软工资帽”的联盟，如果球员们的收入对球队真有影响的话，那就只能是老板想要逃避奢侈税的借口而已。
附注：软工资帽是NBA联盟给各个球队定的薪资基本线，可以超过这个线，但如果超出工资帽就要额外上交奢侈税，而且这个工资帽是有浮动的;相对地，硬工资帽就是不可以超过这个线，即使球队老板再有钱也不可以。
在NBA现行制度下，联盟每支球队可以以任何价格留下自己的球员。举个例子，只要双方愿意，勇士队可以不惜一切代价留下斯蒂芬-库里，而不用顾忌克莱-汤普森、凯文-杜兰特和德拉蒙德-格林的合同问题。
只因为，这个联盟允许这些操作发生。
三、球员们的职业生涯是短暂的
今年夏天，马刺队的蒂姆-邓肯和湖人队的科比-布莱恩特正式宣布退役。这两位篮坛长青树很容易让人忽略一个真相，那就是很少有球员能拥有超过10年的职业生涯。事实上，如果一个NBA球员能打上6年、7年或者8年的篮球，就已经足够幸运了。
想想这个：2012年NBA选秀大会首轮的30位球员中，有8位已经离开了联盟;剩下的球员中有3位虽然仍在NBA，但只拿着底薪合同，甚至是工资帽的例外条款。
再看看这个：姚明，这位刚刚入选NBA名人堂的球员效力NBA仅9年。对于一个状元秀来说，这无疑是一个非常短暂的职业生涯。
虽然不乏有些球员在退役后能够顺利过渡到一个稳定的生活，但有更多的球员，他们一旦结束自己的篮球生涯，就无法再挣到比在NBA打球时更多的薪水。所以我们必须考虑到的是，大多数球员一生中只有很短的“职业黄金期”。
天价合同背后有着许多我们容易忽视的东西。毫无疑问，球员们的口袋正涌入数额疯狂的钞票，但如果因此立即给他们贴上贪婪、自私的标签，则会使我们忽视那个真相，即：你所处的环境决定你的价值。
NBA球员只是一种商品，球星也只是其中的稀有品而已。对有些球队来说，花上两倍的价钱引进一位精英球员是值得的。而这一切，仅仅是由市场导向的经济决定的而已。
